9 de noviembre de 2025
Reporte trazable periodístico.
Por: Iván Carrillo. Investigador jurídico y periodístico ONG Ruralia Urbana
El ciudadano Mauricio Mustafá, actuando como vocero de los solicitantes de la Audiencia Pública Ambiental y quién es contraparte jurídica en este caso de la Troncal de Los Andes Vs Humedal de Los Andes, lanzó una serie de contundentes denuncias ante la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) en el marco de la reunión informativa llevada a cabo este 9 de noviembre/2025, sobre la modificación de la licencia ambiental para el proyecto Troncal de Los Andes.
Sus señalamientos apuntan a un proceso viciado, desequilibrio procedimental, y la presunta desestimación de información técnica como ambiental crucial, todo en un contexto de amenazas y vínculos societarios de extrema gravedad.
Desequilibrio y Falta de Garantías en el Debido Proceso
La primera denuncia de Mustafá se centró en la marcada falta de paridad en los tiempos de exposición entre el concesionario y la ciudadanía (en video extractado a partir del tiempo 01′:58″).
Desequilibrio Temporal: Mientras que la empresa Concesionaria ACCENORTE tuvo 39 minutos de intervención (gastando 18 minutos en lo que Mustafá calificó como «proselitismo»), a los voceros ciudadanos se les asignaron inicialmente solo 5 minutos.
Derecho de Réplica: Mauricio Mustafá solicitó más tiempo, argumentando que las afirmaciones del concesionario estaban llenas de «imprecisiones y falsedades» que desinformaban al público (Tiempo en extracto de video 03′:53″).
Al respecto dio respuesta la ANLA a través de su subdirectora de participación, la cual garantizó, como máxima autoridad presente que en la Audiencia Pública Ambiental del 30 de noviembre/2025 habrá paridad en el tiempo para el vocero principal y el concesionario.
Acto seguido, a Mustafá se le concedieron 10 minutos para su réplica ( tiempo en video 05′:04″).
El contexto de su intervención se centró en:
Irregularidades Ambientales y Desconocimiento de Ecosistemas
La denuncia más extensa se refirió al manejo del componente ambiental, específicamente la presunta omisión y falsedad en el tratamiento de un humedal crucial en el trazado.
Omisión del DAA (Diagnóstico Ambiental de Alternativas): Mauricio Mustafá cuestionó que el concesionario solicitara en 2017 la exoneración del Diagnóstico Ambiental de Alternativas (DAA). La cual calificó de «extemporánea» dado que la «Troncal de Los Andes no existía» en 2015. Indicó que la ANLA sí contestó esa solicitud extemporánea, pero ahora niega a la comunidad el DAA por considerarlo improcedente (tiempo en video 05′:58″).
Argumentos Falsos sobre el Humedal: Denunció que la empresa afirmó que el predio Las Veguitas estaba «seco» y que no tocaba cuerpos de agua. El vocero ciudadano enunció pruebas que refutan lo dicho por ACCENORTE ( tiempo en video 06′:24″):
Documentación Oficial: Existen planchas del IGAC y aerofotografías desde 2006 que consideran el predio como un humedal con agua (Tiempo en video 06′:32″).
Contradicción Visual: El ciudadano con su equipo investigador (los demás voceros) tienen como demostrar con videos de dron de la visita de la ANLA del 21 de septiembre de 2017, que muestran el «cuerpo de agua en su máximo esplendor,» desmintiendo que estuviera «totalmente seco» (Tiempo en video 07′:00″).
Desconocimiento del Concepto emitido por el Instituto Humboldt máximo órgano consultor del Sistema Nacional Ambiental: El ciudadano aseveró que el concesionario se contradijo al mostrar el Canal de Proleche (Humedal El Cerrito) como un simple «hilito» cuando su extensión es mucho mayor (tiempo de video 07′:11″). Así mismo, señaló que un boquete que justificó la inundación fue validado científicamente por el Instituto Humboldt, estudio que ha sido «desconocido» por la ANLA y la Dra. Báez, quienes prefirieron un estudio de la CAR Cundinamarca que fue «totalmente revocado» por la máxima consultoría ambiental del país ( tiempo en video 07′:50″).
Relleno y Capricho en el Trazado: Mustafá indicó la existencia de horas de video que muestran 30 máquinas de la CAR «rellenando el humedal» (tiempo en video 09′:47″). Sugirió que si el trazado se desviara «300 metros» se evitaría el conflicto ambiental, implicando un «capricho» en la ruta por razones irregulares (tiempo en video 10′:10″).
Acusaciones de Vínculos Societarios de ACCENORTE y su dueño mayoritario (MINCIVIL) con el Narco-Paramilitarismo
La denuncia más grave se centró en los socios de la concesión, un hecho que Mustafá indicó que eleva el nivel de peligro ante los ataques y matoneo que ha sufrido tanto él, y quienes defienden el Humedal de Los Andes; han investigado irregularidades de este asunto en redes, como dejó claro en la atmósfera del momento que también se ha dado, de maneras intimidante más directa.
Socio Mayoritario Peligroso: El socio mayoritario (59%) de la concesión es la compañía
MinCivil, propiedad de los hermanos Grindinger (Tiempo de video 12′:05″).
Vínculo con Crímenes de Guerra: Mustafá denunció que MinCivil firmó un contrato multimillonario en 2012 con alias «El Piloto» condenado por narcotráfico (20 años) y ante la JEP por las masacres de El Aro y La Granja (Tiempo de video 12′:11″).
Riesgo de Seguridad: Concluyó que los ataques y el hostigamiento que han sufrido deben tomarse «en serio,» dado el vínculo directo de la concesión con el «narco-paramilitarismo en Colombia» (12′:35″).
Inexactitudes en el Estudio de Impacto Ambiental y Hostigamiento
Finalmente, el vocero denunció que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) expuesto es superficial y contiene datos falsos, a la par que señaló un clima de intimidación.
Falsedad sobre Especies en Extinción: Mustafá aseguró que el EIA incurrió en «múltiples imprecisiones» al decir que no hay aves en la zona que estén en el Libro Rojo con riesgo de extinción (tiempo en video 13′:06″). Aseveró que en la zona existen múltiples aves en riesgo, incluyendo 15 endémicas.
Hostigamiento y Seguridad: Reportó la ausencia de la fuerza pública al inicio de la reunión, lo que llevó a que dos veedoras se retiraran, sintiéndose «perfiladas por el alcalde» (11′:03″).
Criminalización de la Oposición: Mauricio Mustafá condenó que voceros digitales del concesionario cataloguen a cualquiera que defienda el humedal como «ecoterrorista» (lo cual nos consta desde ONG Ruralia Urbana dada la investigación jurídica como periodística trazable que llevamos del caso ocurre pues el matoneo y ciberacoso son una realidad ya identificada a partir de ciertos sujetos bodegueros) y a cualquier decisión de la ANLA en contra del proyecto como si eso fuera un «acto de corrupción» (tiempo de video 11′:14″).
Las denuncias del Señor Mauricio Mustafá se reservan para ser presentadas con mayor profundidad en la Audiencia Pública Ambiental, como bien registró ANLA garantizaría ocurriera ante el auditorio, sobre la cual también haremos exposición de motivos, donde se espera que se cumpla la paridad de tiempo prometida para la exposición de las ponencias.
